中國不會再出周文翀

翀字，已經不能使用了。中國不再允許使用翀了。

所以，以後也不會再有文翀了。

我是一個絕了後代的人，后無來者。

我也想裝的那么直，可是，還是有那么多破綻。。

----

今晚看了一篇新聞，說的是“網友選出的十大教育新聞”
弒師案，位居前列。對於這樣的新聞，我會想到底是不是中國的教育需要改善，還是社會的發展導致必定出現的社會扭曲現象，又或者是心理教育需要成為我們教育體制的一部分，我都不知道。我只知道，其實這樣病態的心理，其實我身邊也有，活生生的發生在我身邊。作為一個學生，到底需不需要有這樣的勇氣去做一件弒師案，到底需不需要勇氣去自殺？世界上有很多事情不是能用死就能給予一個句號，也不是死就能讓自己在這些多元空間選擇一個看似完美的選擇。死，是一件很大的事情，要實踐這樣的行為之前，深思，是必要的。
還有一個新聞，我個人覺得很無理。就是著名的范跑跑事件。我覺得這新聞的性質就和四川大地震的時候網友們選出的“國際鐵公雞”一樣，前者是個人，後者是集團。兩者都可悲，兩者都可憐。對於范跑跑事件，我一直就是覺得他做的沒錯，俗話也有說“人不為己，天誅地滅”，他爲了自己的生命，在地震時，他出於本能，爲了自己求生的慾望，沒有去給予他的學生幫助。同樣是珍惜生命的表現，問題只不過就是在現代社會的道德觀裡頭，作為一個老師，他就“應該”拯救他的學生。而且他還在事後說明，就算是自己的母親也不救。所以人們對他的評價是，他這么做是不對的。所以他可悲。但是我覺得，他沒有錯。難道他爲了珍惜自己的生命就不對了么？難道他就不能有求生的慾望么？難道他就一定要犧牲自己么？對他的評價，我只能說，他的精神層次不高，也許他還是不夠資格肩負做一個老師應該有的捨己為人的精神，但是自然給予我們生命的同時，就是爲了讓我們自己好好保護他，而不是爲了犧牲自己去挽救其他的生命。只是他都那么決斷的說連母親也要放棄，自私程度驟然飆升。大家肯定要批判一番的了。只是，在自然界，出生后連自己的父母都要獵殺的物種也不乏先例。這樣的角度，他是可憐的。也許有人會誤會我，覺得我很無情，但是我不是那么想的，如果遇到這樣的情況，我也不知道。真的，我才不要裝的好像很偉大，很孝順，說“我會去救我的學生，救我的母親。”這樣，太假了。其實地震裡面有多少個范跑跑，你會知道么？我只是覺得這樣的一份新聞，根本不值得入選教育新聞，撐死了也只能是茶余飯後的笑料罷了。而爲什麽要提到國際鐵公雞呢？我也覺得，同理，在社會的道德觀價值觀下面，很多人就是一致認為，大公司就一定要捐很多錢。但是爲什麽呢？他們是商人！！賺錢是他們的本質！！憑什麽要捐錢給他的客人呢？？只不過，這么強大的企業，在我們看來，如果不在這個那么關鍵的時候，給自己的頭上戴戴高帽子，他們是不是很笨呢？所以，他們可憐。在我看來，我只是覺得他們捐不捐是他們的決定。如果他們捐了，我們中國人民要謝謝他；如果他們不想捐，我們也不應該說他們是鐵公雞，錢是他們賺的，憑什麽我們有難的時候，就要他們掏腰包呢？雖然這么說，很寒酸很市儈。但到底是資本主義，我只想給自己一個理由就是，他們不捐不是我能強求的，他們不捐是他們沒什麽同情心。然而他們這么做不是錯的啊。在現在的道德觀看來，他們是不是太無情了呢？沒有這樣的同情之心，他們是可悲的。實際上，結果是，在一番大家“熱情”的救助之後，我反而覺得他們這么做是對的，因為，只要看看多少四川的難民（姑且這么說吧=_=）在大家的救助以後，他們變得那么不一樣了。我們的救助讓他們覺得理所當然呢？難道他們能自力更生的時候，我們還是注定要繼續“輔助”他們？這個時候，我們道德的觀念，到底是對的，還是錯的呢？我們其實是不是也錯怪了他們呢？

范跑跑可悲的是他的精神只配做動物，可憐的是他的獸性被媒體擴大了。

但是，不管別人怎么自私，我們要有自己的堅持，堅持有一顆有人性的心❤懂得滴水之恩要以涌泉相報，懂得在別人需要的時候伸出援助之手。

----
我堅持的，都值得堅持嗎？
我敢追求的，就敢擁有嗎？